جدول المحتويات:

Anonim

إن نظام ضريبة الدخل التدريجي هو ضريبة يتم تطبيقها على دخل أعضاء الاقتصاد بمعدلات مختلفة ، مع الأشخاص الذين يكسبون المزيد من المال يدفعون الضرائب بمعدل أعلى. على سبيل المثال ، في ظل هذا النظام ، قد يدفع الشخص الذي يجني 50،000 دولار 20 في المائة من ضرائب الدخل ، في حين أن الشخص الذي يجني 100000 دولار قد يدفع 40 في المائة. هذا النظام يحمل كل من المزايا وبعض العيوب.

مجموعة من العملات المعدنية التي ترمز إلى ضريبة الدخل التدريجية. ائتمان: Ximagination / iStock / GettyImages

ميزة: يقلل من عدم المساواة في الدخل

ولعل الفائدة الرئيسية لنظام الضريبة التدريجي هو أنه يساعد في الحد من عدم المساواة في الدخل. يحدث عدم المساواة في الدخل عندما يتحكم جزء من السكان في حصة أكبر بكثير من ثروة الاقتصاد مقارنة بجزء آخر من السكان. حسب الخبير الاقتصادي روجر أرنولد ، فإن عدم المساواة المفرطة يمكن أن يؤدي إلى عدم الاستقرار السياسي. عن طريق تحويل ثروة المجتمع ، يساعد النظام الضريبي التقدمي في الحد من عدم المساواة.

ميزة: أكثر عدلا (في بعض الطرق)

إن النظام الضريبي التقدمي أكثر عدلاً من النظام الضريبي الذي يُطلب من الجميع فيه دفع الضرائب بنفس المعدل لأنه يتطلب من القادرين على كسب المزيد من المال أن يعيدوا إلى حكومتهم ، في حين أن أولئك الذين لا يستطيعون كسب الكثير ليست مطلوبة لدفع الكثير من الوراء. وبهذه الطريقة ، أولئك الذين يحصلون على أقصى استفادة من النظام هم الذين يدعمونه أكثر من غيرهم.

العيب: يعاقب العمل الشاق

يمكن تفسير النظام الضريبي التدريجي على أنه معاقبة العمل الشاق من خلال مطالبة أولئك الذين يكسبون المزيد من المال - من خلال العمل الجاد والتطبيق الحكيم لمهاراتهم - بإعادة نسبة أعلى مما يصنعونه. هذا يعاقب بفعالية العمل الشاق ويثبط الناس من كسب المزيد من المال ، حيث سيتعين عليهم ببساطة رد المزيد من المال.

العيب: غير عادلة (بطرق أخرى)

يمكن أيضًا اعتبار الضريبة التصاعدية غير عادلة في أن الأشخاص الذين يعملون في نفس المجتمع مطالبون بدفع نسب مئوية مختلفة من رواتبهم للحكومة. في بلد مثل الولايات المتحدة ، التي تفتخر بالمساواة في المعاملة بموجب القانون ، قد يفاجئ ذلك بتحيز واضح ضد أنجح جزء في المجتمع.

موصى به اختيار المحرر