يفترض الاقتصاد الأساسي أننا جميعاً ممثلون عقلانيون ، لكن جائزة نوبل لعام 2017 حول هذا الموضوع ذهبت إلى شخص كرس مهنة كاملة لعدم المنطقية. نحن لا نتخذ دائمًا القرارات الأكثر وضوحًا أو المنطقية بأموالنا ، ولكننا نادراً ما نعتقد أن لها علاقة بنوع جنسنا. ومع ذلك ، يظهر بحث جديد أن النوع الاجتماعي يمكن أن يكون له تأثير كبير على كيفية استجابتنا لقضايا المال.
أصدر الاقتصاديون في الجامعة الأمريكية للتو دراسة تبحث في كيفية تعامل الرجال والنساء مع الديون. الجنس هو بناء اجتماعي ، ويبدو أن الفريق قد عمل وفقًا لتعريف ضيق للمصطلح ، ولكن على نطاق واسع ، وجدوا أن هناك صورة نمطية واحدة لا تحتوي على الإطلاق. وبدلاً من أن يكون الرجال جامدين ومعقولين بالمال ، وجد الباحثون أن الرجال كانوا في الواقع أكثر عرضة لاستخدام الديون لشراء الكماليات. النساء ، من ناحية أخرى ، "ينظرن إلى الدين كأداة للمساعدة في الاستهلاك السلس" ، وفقًا للمؤلفة المشاركة ماري إيشلباخ هانسن.
بمعنى آخر ، من المرجح أن تتسامح المرأة مع الدين عندما يكون ناتجًا عن استخدام الأموال بطريقة مسؤولة ، لكن الرجال أقل حذراً ، حتى عندما يتعلق الأمر بالأمور غير الضرورية والمخاطر. يكرر هذا النمط الذي رأيناه بالفعل في الاستثمار ، وقد يكون جزء منه هرمونيًا. خلال الفترة التي درسها الباحثون (2004-2013) ، تحسن الوضع المالي للمرأة فعليًا بالنسبة للرجل ، على الرغم من أن النساء تعرضن للضرب بشكل أكبر بسبب الركود الكبير. هذا إلى توخي الحذر ، وفقا للمؤلفين. لحسن الحظ بالنسبة لنا جميعًا ، لا يوجد شيء بين الجنسين حول تعلم الإبطاء واسأل نفسك عن سبب إنفاقك وما إذا كان هذا هو الاختيار الصحيح في ذلك الوقت.