جدول المحتويات:
الرعاية الصحية في الولايات المتحدة غير فعالة إلى حد كبير. يؤكد أطباء لبرنامج وطني للصحة أنه على الرغم من أن الدولة تنفق أكثر من ضعف ما تنفقه الدول الصناعية الأخرى على الرعاية الصحية ، إلا أن النظام لا يزال يعمل بشكل سيء ويترك أكثر من 50 مليون بدون تغطية. إن أوجه القصور هذه هي إلى حد كبير ما حفز النقاش حول الرعاية الصحية خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2008 والتي أدت بالبعض إلى اقتراح رعاية صحية أكثر عالمية. تتمتع التغطية الشاملة بمزايا مثل التحفيز الاقتصادي ، ولكن لها أيضًا عيوب.
جودة
تحت الرعاية الصحية الشاملة ، يحق لكل شخص الحصول على الرعاية. نظريًا ، هذا يزيد من عدد الأشخاص الذين يمكنهم الحصول على المساعدة. ومع ذلك ، فإن الرعاية الصحية الشاملة لا تزيد بالضرورة عدد الأطباء المتاحين. وبالتالي فإن الأطباء المرخصين والمؤهلين لعلاج المرضى يتحملون عبء رعاية أكبر. قد تتأثر جودة الرعاية عند تعرض الأطباء للحروق. حتى لو تمكن الأطباء من التعامل مع المتطلبات البدنية والعقلية المتزايدة للرعاية الصحية الشاملة ، فقد لا يزال يتعين على المرضى التعامل مع فترات الانتظار الطويلة للرعاية حيث يحاول الأطباء استيعاب المزيد من الأشخاص.
التمويل
الرعاية الصحية الشاملة ليست رعاية مجانية. يجب أن يأتي التمويل من مكان ما وعادة ما يقع عبء التكلفة على دافعي الضرائب. عادة ، هذا يعني زيادة في الضرائب. في أوقات الاضطرابات الاقتصادية ، قد يكون ذلك صعباً على الناس تحمله. إذا كانت الدولة ترغب في دفع تكاليف الرعاية الصحية الشاملة دون رفع الضرائب ، فيجب تخفيض البرامج الأخرى الممولة من الحكومة الفيدرالية. هذا يخلق مشكلة تحديد الأولويات لجميع البرامج الأخرى الموجودة.
عدم المنافسة
الأطباء الأمريكيون وغيرهم من العاملين في مجال الرعاية الصحية لديهم دوافع لتوفير رعاية ممتازة بسبب المنافسة. إذا كانت هناك شركة بطيئة بشكل غير معقول في توفير الرعاية ، على سبيل المثال ، يمكن للمرضى البحث عن شركة لا تجعلهم ينتظرون فترة طويلة. أنظمة الرعاية الصحية الشاملة تقضي على الكثير من هذه المنافسة.يؤكد بعض الأشخاص الذين يعارضون الرعاية الصحية الشاملة أنها ستجعل مزودي الرعاية الصحية أكثر كسولًا ويساهمون في تدني جودة الرعاية. هذا ليس الضروري الصحيح. يمكن للحكومة والجمهور تطوير نظام مراقبة يحافظ على الحد الأدنى من معايير التميز ويتحقق منه.